Can Open Source projects succeed when the producers are not users? Lessons from the data processing field

Auteur : Nicolas Jullien, Karine Roudaut

Date de parution : Spécial 2012

Volume 16 - Numéro Spécial - Pages 160pages

Disponibilité : En stock

0,00 $

Description rapide

Résumé
Le logiciel libre, ou open source propose
une façon originale de résoudre le dilemme
de l’incitation à la production de biens
informationnels, basé sur le principe proposé
par von Hippel (1988) de l’utilisateur
comme innovateur: parce que les utilisateurs
bénéficient de l’innovation, ils ont
intérêt à la produire, et comme ils peuvent
s’attendre à de l’innovation cumulative sur
leur propre proposition, ils ont intérêt à la
partager. Mais que se passe-t-il dans ces
communautés si les producteurs ne sont
pas les utilisateurs? Nous discutons cette
question grâce à une étude qualitative de
projets de open-source dans le secteur des
« algorithmes ». Nous constatons que dans
ce cas les producteurs ne participent guère
à ces projets.
Mots clés : Économie de la connaissance,
sociologie, open source, science, standardisation.



Abstract
Free/Libre Open Source Software (FLOSS)
proposes an original way to solve the
incentive dilemma for the production of
information goods, based on von Hippel
(1988)’s user-as-innovator principle: as
users benefit from innovation, they have
incentive to produce it, and as they can
expect cumulative innovation on their own
proposition, they have incentive to share it.
But what is the incentive for producers
when they are not users? We discuss this
question via a qualitative study of FLOSS
projects in “algorithm-based industries”.
We find that in this case producers hardly
participate in such projects.
Keywords: Knowledge economics, sociology,
open source, science, standardization.



Resumen
El software libre (en inglés FLOSS, Free,
Libre, Open Source Software), propone una
forma única para resolver el dilema de los
incentivos para producir bienes de información,
basándose en el principio del usuario
como innovador de Von Hippel (1998):
conforme los usuarios se benefician de la
innovación, tienen incentivos para producirla,
y puesto que pueden esperar una acumulación
de innovación sobre su propia
aportación, también tienen incentivo para
compartirla. Pero, ¿cuál es el incentivo para
los productores cuando no son ellos los
usuarios? Discutimos esta pregunta a través
de un estudio cualitativo de proyectos
FLOSS en “industrias basadas en algoritmos”.
Descubrimos que, en este* caso, los
productores rara vez participan en dichos
proyectos. Economía del conocimiento,
sociología, software libre, código abierto,
ciencia, estandardización.
Palabras claves: Economía del conocimiento,
sociología, software libre, código
abierto, ciencia, estandardización.

Can Open Source projects succeed when the producers are not users? Lessons from the data processing field

Double-cliquez sur l'image ci-dessus pour la voir en entier

Zoom arrière
Zoom avant

Plus de vues

0,00 $
OU

Résumé

Résumé
Le logiciel libre, ou open source propose
une façon originale de résoudre le dilemme
de l’incitation à la production de biens
informationnels, basé sur le principe proposé
par von Hippel (1988) de l’utilisateur
comme innovateur: parce que les utilisateurs
bénéficient de l’innovation, ils ont
intérêt à la produire, et comme ils peuvent
s’attendre à de l’innovation cumulative sur
leur propre proposition, ils ont intérêt à la
partager. Mais que se passe-t-il dans ces
communautés si les producteurs ne sont
pas les utilisateurs? Nous discutons cette
question grâce à une étude qualitative de
projets de open-source dans le secteur des
« algorithmes ». Nous constatons que dans
ce cas les producteurs ne participent guère
à ces projets.
Mots clés : Économie de la connaissance,
sociologie, open source, science, standardisation.


Abstract
Free/Libre Open Source Software (FLOSS)
proposes an original way to solve the
incentive dilemma for the production of
information goods, based on von Hippel
(1988)’s user-as-innovator principle: as
users benefit from innovation, they have
incentive to produce it, and as they can
expect cumulative innovation on their own
proposition, they have incentive to share it.
But what is the incentive for producers
when they are not users? We discuss this
question via a qualitative study of FLOSS
projects in “algorithm-based industries”.
We find that in this case producers hardly
participate in such projects.
Keywords: Knowledge economics, sociology,
open source, science, standardization.


Resumen
El software libre (en inglés FLOSS, Free,
Libre, Open Source Software), propone una
forma única para resolver el dilema de los
incentivos para producir bienes de información,
basándose en el principio del usuario
como innovador de Von Hippel (1998):
conforme los usuarios se benefician de la
innovación, tienen incentivos para producirla,
y puesto que pueden esperar una acumulación
de innovación sobre su propia
aportación, también tienen incentivo para
compartirla. Pero, ¿cuál es el incentivo para
los productores cuando no son ellos los
usuarios? Discutimos esta pregunta a través
de un estudio cualitativo de proyectos
FLOSS en “industrias basadas en algoritmos”.
Descubrimos que, en este* caso, los
productores rara vez participan en dichos
proyectos. Economía del conocimiento,
sociología, software libre, código abierto,
ciencia, estandardización.
Palabras claves: Economía del conocimiento,
sociología, software libre, código
abierto, ciencia, estandardización.

Informations complémentaires

Auteur(s) Nicolas Jullien, Karine Roudaut
Numéro Spécial
Pages 160pages
Année de publication 2012
Volume 16
Season Spécial
S'inscrire à l'infolettre
-->