Reglas éticas aplicables a los autores
Originalidad y plagio
El comité editorial de Gestión Internacional (GI) adhiere plenamente a los valores de confidencialidad y rigurosidad que definen la integridad ética e intelectual de los miembros de cualquier comunidad científica activa a nivel internacional.
Por consiguiente, los editores de GI dan gran importancia al cumplimiento de los más altos estándares académicos en cuanto a responsabilidad moral y jurídica por parte de los autores que envían sus trabajos científicos a la revista.
Los autores deben cumplir con normas estrictas en cuanto a ética de la publicación, tal como lo define el Comité de Ética en Publicación (COPE, por sus siglas en inglés: Commission on Publication Ethics,). La falsificación o la fabricación de datos, el plagio, incluida la publicación en doble del trabajo del autor sin la debida cita, y la apropiación indebida de trabajos ajenos son prácticas inaceptables. Las declaraciones falsas o deliberadamente inexactas constituyen una conducta contraria a la ética de la publicación científica y, en consecuencia, son inaceptables. Cualquier caso de falta a la ética es tratado con máximo rigor y de acuerdo con las directivas del COPE.
En otras palabras, los autores que presentan un manuscrito no deben incurrir en plagio ni en autoplagio (conducta así habitualmente denominada). En consecuencia, los autores deben indicar de manera muy explícita la fuente de las palabras, las ideas, los resultados o cualquier otra información procedente de trabajos previamente realizados por terceros y/o por ellos mismos que hayan sido objeto de difusión, a fin de que el equipo editorial pueda distinguir claramente qué elementos del manuscrito presentado son originales y cuáles no lo son.
Gestión internacional aplica una política de tolerancia cero frente al plagio y a toda forma de fraude científico. Todos los manuscritos enviados a la revista se verifican sistemáticamente mediante un software de detección de plagio antes del inicio del proceso de evaluación por pares. Esta verificación permite garantizar la originalidad de las contribuciones y el cumplimiento de las normas éticas de la publicación científica. En caso de dudar o de detectarse alguna anomalía, el equipo editorial podrá solicitar aclaraciones a los autores o rechazar el manuscrito, de conformidad con los principios del Committee on Publication Ethics (COPE).
Publicaciones múltiples, redundantes y simultáneas
Los textos enviados a GI no deben haber sido publicados con anterioridad (en su totalidad o parcialmente) en otra revista, ni deben estar siendo evaluados simultáneamente en otra publicación.
Los autores se comprometen a no presentar un trabajo ya publicado en otra revista ni un artículo original basado principal o exclusivamente en un trabajo previamente publicado en otro lugar. También se comprometen a no enviar manuscritos a varias revistas al mismo tiempo.
En el marco de un llamado a contribución, los autores no pueden enviar más de un artículo.
Referencias
Cualquier cita (o uso de trabajos de otros autores) debe ser identificada como cita y debe acompañársela de las referencias correspondientes, presentadas según las instrucciones de la revista. Cuando un autor desea referirse a información obtenida de forma privada (conversación, correspondencia), debe obtener la autorización de la(s) persona(s) identificada(s) como fuente de dicha información.
Autoría del trabajo
La lista de coautores debe limitarse a quienes hayan contribuido de manera significativa a generar, desarrollar o interpretar la investigación, o a redactar el manuscrito enviado a la revista. Todos los autores, con su afiliación académica, deben ordenarse alfabéticamente o según su grado de participación en la investigación o en la redacción del documento. El autor correspondiente debe asegurarse de que solo se mencionen los coautores apropiados y de que todos los coautores hayan aceptado que el manuscrito sea enviado para publicación tras revisar y aprobar la versión final de su trabajo. Los autores son los únicos responsables de las opiniones y/o posturas expresadas en sus artículos. Dichas opiniones no comprometen a la revista Gestión internacional, que se concibe como un espacio abierto a la pluralidad de perspectivas, pero sin adoptar ninguna posición política
Política sobre inteligencia artificial
Si el autor ha utilizado herramientas de IA generativa (modelos de lenguaje) capaces de producir contenido como referencias, texto, imágenes o cualquier otra forma de contenido, dicho uso debe ser declarado.
Los sistemas de inteligencia artificial no deben figurar como autores del artículo.
Si su envío ha sido generado total o parcialmente con IA, debe indicarlo en el momento de la presentación para que el equipo editorial pueda evaluar el contenido generado. En ese caso, indique claramente en el manuscrito el uso de modelos de lenguaje, especificando qué modelo se ha utilizado y con qué propósito. Es responsabilidad de los autores verificar la exactitud, la validez y la adecuación del contenido y de las citas generadas por los modelos de lenguaje, así como corregir cualquier error, sesgo o incoherencia.
Los autores deben citar las fuentes originales en lugar de las herramientas de IA generativa como fuentes primarias en las referencias y tener en cuenta el riesgo de plagio ya que un modelo de lenguaje puede haber reproducido un texto de otras fuentes. Los autores deben, asimismo, verificar las fuentes originales para asegurarse de no estar plagiando un trabajo ajeno.
El uso inadecuado de la IA generativa incluye la generación de texto o contenido incorrecto, el plagio o la atribución inadecuada de fuentes anteriores. Los envíos no serán rechazados por el uso declarado de IA generativa, sin embargo, si durante el proceso de evaluación el editor y/o los revisores detectan que la IA generativa se ha utilizado de manera inapropiada y/o sin haber sido previamente declarada, se reservan el derecho de interrumpir el proceso de publicación.
Conflicto de intereses
Los autores deben declarar cualquier conflicto de interés potencial, profesional o financiero. En el momento de presentar el trabajo, cada autor debe explicitar cualquier interés o conexión financiera, directa o indirecta, o cualquier otra situación que pueda plantear la cuestión de sesgo en el trabajo presentado o en las conclusiones, implicaciones u opiniones expresadas, incluidas fuentes de financiación comerciales u otras fuentes de financiación relevantes para el autor individual o para los departamentos u organizaciones asociados, las relaciones personales o la competencia académica directa. Todas las fuentes de financiación no públicas utilizadas en la investigación presentada deben mencionarse explícitamente.
Errata
Los autores que descubran un error o una inexactitud importante en su trabajo después de la publicación deben informarlo en la brevedad posible al comité editorial de la revista y cooperar con él en la publicación de una fe de erratas o, si fuera el caso, anunciar el retiro del artículo. Si el equipo editorial de la revista toma conocimiento por un tercero de que un artículo ya publicado contiene un error importante, deberá informar al autor. El autor deberá entonces solicitar el retiro o la modificación del artículo, o bien proporcionar la información que demuestre que el pasaje en cuestión no es erróneo.
Acceso a los datos de investigación
A petición del equipo editorial, se puede invitar a los autores a proporcionar datos relacionados con su investigación. Cuando sea posible, los autores deben comprometerse a permitir el acceso público a sus datos y a conservarlos durante un período razonable después de la publicación.
Después de la aceptación
Todos los autores cuyos manuscritos hayan sido aceptados para su publicación en GI deberán completar y firmar un formulario de cesión de derechos de autor.
Normas éticas aplicables al comité editorial y a los revisores
Calidad de la revista Gestión Internacional (GI)
El comité editorial de Gestión Internacional (GI ) se ocupa de garantizar la calidad científica de la revista, especialmente respetando las normas de buenas prácticas. Más concretamente, se esfuerza por asegurar una renovación periódica de la composición de sus comités editorial y científico, con un vivo interés en mantener el rigor profesional.
Mi respeta las políticas y las buenas prácticas definidas por la COPE (Commission on Publication Ethics).
Proceso de evaluación
Gestión Internacional (GI ) es una revista científica. Publica trabajos de calidad que han pasado por un estricto proceso de revisión por pares, de acuerdo con los principios, reglas y prácticas encaminadas a proteger el principio de revisión doble ciego. Todos los manuscritos enviados a la revista GI son revisados por un software antiplagio.
El procedimiento es el siguiente. El editor en jefe realiza una revisión inicial de los manuscritos para determinar si corresponden a los objetivos, el campo de aplicación y las normas de la revista y procede a una verificación antiplagio. Los trabajos que sean contrarios a la política editorial de la revista, que no correspondan a los estándares de publicación de GI o que tengan pocas probabilidades de ser aceptados por nuestros revisores podrán ser rechazados directamente («desk reject»).
Si el trabajo cumple con esos estándares, se envía a tres revisores. Estos últimos se eligen entre investigadores reconocidos en el campo del manuscrito. Se invita a los autores a enumerar los revisores con los que tengan un conflicto de intereses. Esta lista permanecerá confidencial.
Los evaluadores reciben una guía de evaluación que les exige producir evaluaciones claras, respetuosas e instructivas. Reciben dos grillas de evaluación, una para el autor y otra para los editores. El autor desconoce la identidad de los revisores y, a su vez, los revisores desconocen la identidad del autor.
Los autores de GI son informados periódicamente sobre el progreso de su manuscrito en el proceso de revisión por pares. También reciben una explicación en caso de retraso.
En base a los informes de los revisores y su propia evaluación, el editor toma una de las siguientes decisiones dentro de un tiempo razonable (aproximadamente, 3 meses a partir de la recepción del manuscrito):
- Aceptación del manuscrito tal como fue presentado a la revista.
- Rechazo (Reject»)
- Rechazo con invitación a enviar una versión completamente nueva del manuscrito («Reject invite to resubmit»)
- Aceptación sujeta a modificaciones importantes («Major revision»)
- Aceptación sujeta a modificaciones menores («Minor revision»)
- Aceptación condicional («Conditional acceptance»)
En el último caso (6), el editor en jefe toma una decisión final en función de si el autor adopta o no las sugerencias y comentarios proporcionados por los revisores.
El editor en jefe revisa cuidadosamente los informes de revisión por pares y considera todos los comentarios antes de tomar una decisión editorial clara y bien justificada.
Se redacta y envía a los autores un informe de síntesis y una decisión editorial en función de los informes de la revisión por pares. Para garantizar la transparencia, y respetando los principios, reglas y prácticas de una evaluación doble ciego, el equipo editorial de GI proporciona al autor y a los evaluadores una copia de la decisión y los informes de evaluación (detallados) que la respaldan.
Los artículos se publican inmediatamente después de la finalización de la corrección de pruebas, la asignación de un DOI individual y el cierre de la edición del número.
Conflicto de interés
GI aplica una estricta política de conflictos de intereses. Los miembros del comité editorial y los revisores deberán abstenerse en caso de conflicto de intereses con un autor o con el contenido del manuscrito que se revisa. Un posible conflicto de intereses puede surgir de relaciones, lealtades u hostilidades con grupos, organizaciones o intereses particulares que pueden influir indebidamente en los juicios o acciones de un individuo. Además, los revisores que sepan que no están calificados para revisar un manuscrito o que no podrán hacerlo dentro de un tiempo razonable deben notificar al Comité Editorial y apartarse.
El editor en jefe, los miembros del equipo editorial (editores adjuntos) y los miembros del consejo editorial no pueden presentar trabajos a GI durante su mandato.
Además, los editores invitados de un número temático o número especial no pueden publicar en un número que ellos coordinen.
Imparcialidad
Los manuscritos se evalúan en base a su contenido intelectual y científico, sin distinción de etnia, género, orientación sexual, creencias religiosas, nacionalidad, afiliación académica u opiniones políticas del autor.
Confidencialidad
Los manuscritos recibidos para revisión se tratan de forma confidencial. Ninguna información sobre un manuscrito enviado a la revista puede ser revelada a otra persona que no sea el autor, a los posibles revisores y, en algunos casos, al editor.
Política sobre inteligencia artificial
Los revisores que utilizan herramientas de IA generativa para completar su revisión o mejorar la calidad del lenguaje son responsables de verificar el contenido y la precisión.
Los revisores que utilicen de manera inapropiada herramientas de IA generativa para completar informes de revisión no serán invitados a volver a revisar y su revisión no se considerará en la decisión final.
Además, los revisores que sospechen del uso inapropiado o no declarado de herramientas de IA generativa en un manuscrito deben comunicarlo al editor en jefe de la revista.